从POS机类型来看，不同地点不同类型POS机的使用情况各不相同。传统的大型POS机更受注册位置的限制，当它们被从注册位置拿走时，特别是在跨省使用时，它们很可能会触发终端异常警报。这是因为其交易数据与注册位置信息密切相关。一旦使用位置与注册位置不匹配，支付系统就会将其识别为异常情况，这会带来设备被列入风险列表的风险。相比之下，移动POS机通常集成电池和通信模块，并通过4G和5G等移动网络传输数据。理论上，只要该地区有移动网络覆盖，它们就可以在任何地方使用，不受注册位置的限制。然而，这并不适用于所有移动POS机。由于风险控制和其他因素，一些支付公司可能会对移动POS机的使用区域施加限制。即使它们具有移动使用的硬件条件，在离开注册位置后也可能无法正常工作。
支付机构的规定在其中起着关键作用。不同的支付公司对POS机的远程使用有不同的政策。一些支付公司明确限制在注册地点以外使用POS机，以降低风险，方便管理。例如，一些支付公司规定，如果检测到POS机在非注册地点进行交易，其使用功能将被直接暂停，商家将被要求重新提交信息以供审查。只有审核通过后，才能继续使用。然而，一些支付公司对其机器有省外使用限制，这并不影响其在本省的使用。然而，一旦他们跨省，可能会出现交易失败等问题。此外，一些支付公司会根据商户的具体情况，如信用状况、交易历史等，决定是否允许其POS机远程使用。对于信誉良好、交易稳定的优质商户，他们可以在一定条件下获得在不同地点使用POS机的许可，例如提前向支付公司报告或提交在不同地点的运营证明。
从风险角度来看，在注册地点之外使用POS机存在许多隐患。从银行风险控制的角度来看，当交易地点与POS机注册地点不匹配时，银行系统很可能将其确定为异常交易。这是因为银行通常基于商家的注册位置信息，结合他们过去的交易习惯、交易金额和其他数据来构建风险评估模型。一旦发生与原始数据模型不匹配的跨区域交易，就很容易触发风险控制机制，导致信用卡降级或冻结，这不仅会影响商家支付，还会给消费者带来不便。从商家匹配的角度来看，对于一些定位模式固定的POS机，在不同地点使用时可能会出现商家地理跳跃的情况。例如，在a市注册的POS机在B市使用时，仍显示a市的商户信息。如果这种异常情况累计超过3次，则可能被支付公司视为违规，服务可能会终止。更严重的是，跨境使用POS机（在香港、澳门、台湾和国外）是一种明显的违规行为，可能涉及洗钱嫌疑。由于不同国家和地区的金融监管系统参与跨境交易，资金流更加复杂。犯罪分子可能会利用跨境POS机交易进行非法资金转移和其他非法活动，因此支付机构和监管机构对此有极其严格的控制。
