一、技术原理：双向交互缺失下的安全短板
扫码支付分为主动扫码（用户扫商户二维码）和被动扫码（商户扫用户付款码）两种模式，其安全性差异显著：
主动扫码风险：二维码制作成本低，伪造无技术门槛。例如，不法分子可将钓鱼链接伪装成收款码，用户扫码后可能泄露银行卡号、密码等敏感信息。2024年杭州某商户因使用来历不明的收款码，导致32名顾客资金被盗刷，累计损失超50万元。
被动扫码优势：用户付款码仅在支付瞬间生效（通常1分钟内失效），且商户扫码设备需通过支付机构认证，降低了信息泄露风险。但需注意核对金额，避免商户篡改交易数据。
伪造二维码：不法分子通过短网址、图形遮蔽等技术隐藏恶意链接，用户扫码后可能下载木马病毒，导致账户被盗。例如，2025年上海某餐厅的收款码被替换为钓鱼链接，12小时内37名顾客信息泄露。
侧录器攻击：传统磁条卡易被改装过的POS机或外接设备复制信息。尽管芯片卡通过加密技术大幅降低风险，但2025年央行反诈中心仍通报多起“芯片卡+侧录器”组合攻击案例。
系统漏洞：部分POS机操作系统存在安全缺陷，可能被黑客入侵窃取交易数据。2024年某第三方支付机构因系统漏洞，导致8.3万笔交易信息泄露。
套现与洗钱：低费率（0.38%）的扫码功能被部分用户用于资金套现，触发微信、支付宝风控，导致商户账户被冻结。例如，2025年某商户因频繁使用扫码套现，被支付宝限制接入新商户。
三、防范措施：从设备选择到操作规范
设备选择：
优先使用智能POS机（支持扫码、NFC、打印小票），避免使用来历不明的“二清机”（资金经第三方中转）。
确认设备通过央行认证，支持EMVCo支付标记化技术（用Token代替银行卡号交易）。
操作规范：
被动扫码优先：让商户扫用户付款码，降低链接病毒风险。
核对交易信息：支付前确认商户名称、金额，避免误扫或篡改。
保护付款码：勿将付款码截图发送给他人，支付时遮挡屏幕防止偷拍。
技术防护：
定期更新POS机系统和支付软件，修复安全漏洞。
安装防病毒软件，防止恶意程序入侵。
应急处理：
发现异常交易立即联系银行挂失冻结账户。
保留交易凭证（如签购单、截图），及时报警并提交证据。
四、结论：安全是动态平衡，需多方协同
POS机扫码支付的安全性取决于设备合规性、操作规范性、技术防护强度三者的协同。央行259号文件要求“一机一户”政策，进一步规范了商户管理。对于用户而言，选择正规渠道办理POS机、优先使用芯片卡、养成“核对-支付-留证”的习惯，可大幅降低风险。在支付技术日新月异的今天，安全并非一劳永逸，而是需要持续关注风险、更新防护策略的动态过程。
